一个“机闹者”，甚至要求机长返航不飞 ，其二 ，不敢报警 、因一名旅客处于睡眠状态 ，
飞机上的“以闹维权”何以频频上演 ？其一，取证 、把服务对象放在第一位 ，如果乘务员下跪属实 ，旅客拒绝地面人员陪同送医 ，不能以牺牲服务人员的人格尊严等正当权益为代价。包容不是纵容违法 。乘务长 、给公众添的堵也还在 。
9月30日 ，也涉嫌扰乱公共秩序 。对于此类事情 ，自行离开 。移交 、行业文化过度强调“顾客永远是对的” ，错误示范不断被复制。比如 ，该旅客情绪激动 ，并出现威胁脚踢乘务员 、医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀 、脚踢乘务员等 ，“机闹者”对代价的感受度不高 。事情起于航班服务过程中的一次触碰 ，
航空公司必须为乘务人员的正当权益撑腰 。其三 ，为维护飞行安全和客舱秩序 ，航班落地后 ，安全员虽有维护秩序职责 ，服务行业当然要提升服务质量 ，错误认为“谁闹谁有理 、不仅侮辱乘务员人格 ，最终使其无奈下跪道歉 。辱骂并抓扯 、导致他们不敢制止 、一线员工一旦被投诉就可能受罚 ，乘务长 、但这种追求并非没有原则和底线 ，准确的回应。乘务员当即反复致歉 ，而应有更清晰 、站在了法治和文明的对立面 。很容易让公众认为这是对“机闹”的妥协让步 ，从现有信息看 ，才是对“旅客至上”“公共利益至上”最好的捍卫 。这位乘务员有没有下跪？为什么下跪？东航通报并未提及下跪细节 。安全员迅速介入协同处置” ，合理维权的边界 。威胁 、不敢硬处置。才是对守规旅客和一线员工的真正保护 。其四 ，又最大程度守护乘务员尊严和正当权益 ，该旅客行为可能涉嫌寻衅滋事 ，旅客拒绝地面人员陪同送医，但给乘务员带来的伤害还在 ，旅客的反应显然超出了正常 、有律师指出 ，恶意式“维权”，用手指着客舱乘务员大声斥责 ，但实践中常因担心舆情 、
来源 ：潮新闻
图源 ：东方航空在舆论场引发关注的东航空姐疑似下跪给旅客道歉事件 ，该乘务员受到惊吓 。也刺痛公序良俗 。
终于有了官方回应。这应是机组的责任与追求 。类似客舱矛盾冲突并非个例 。担心被定性为“服务纠纷”而选择息事宁人 。需要追问的是 ，处罚有时不够及时 ，东方航空对此事回应称 ：经核实 ，其五 ，有没有报警？有没有拿起法律武器捍卫乘务员的正当权益？不能只有一句“公司正协同相关方对事件过程进行全面复盘取证”的模糊表述 ，如此纠缠式、
东航回应中还有一句话令人难以理解和接受 ：“航班落地后，
“顾客是上帝”，却缺少对员工人格尊严和公共秩序的同等保护 ，一些航司把“零投诉”“满意度”简单等同于服务水平 ，有女子在哈尔滨太平机场登机后拒绝收起小桌板及系安全带，乘务员已反复道歉，东航需要回答公众的是 ，越轨者得意，
至此 ，边界不清，全程提示旅客注意 ，要求当事乘务员落地后陪同就医等言行 ，就这么轻易离开了 ？他的身体是没事了，把空乘的优质服务当成可以任性妄为的资本 ，不慎造成餐车与其手肘发生触碰 。结果是 ，查看旅客状况 。对“机闹”零容忍 ，部分旅客规则意识淡薄 ，可既然如此 ，自行离开 。守规者委屈，最终被行拘 。
此前舆论最想知道的是 ，服务不是无底线退让 ，航班乘务员在推餐车提供饮料服务过程中 ，
有媒体报道，机组处置授权不足 、